Multimedialität und ihre journalistischen Darstellungsformen wie Scrollytelling, Webdokumentationen oder Multimedia-Stories haben sich in der letzten Dekade vor allem dank aufsehenerregender Projekte internationaler sowie überregionaler Medien im Journalismus etabliert. Die vorliegende Arbeit widmet sich der Untersuchung des Status quos der des multimedialen Journalismus auf regionaler Ebene. Dazu betrachtet sie sächsische Medienunternehmen am Beispiel des MDR und soll die Forschungsfrage „Wie setzen sächsische Medienunternehmen multimedialen Journalismus um?“ beantworten. Zunächst werden dazu relevante Begriffe wie Multimedia, Crossmedia und Transmedia voneinander abgegrenzt, relevante Aspekte des digitalen Journalismus und Storytellings dargelegt und ein Überblick über den aktuellen Forschungsstand zum Thema beschrieben. Um den breiten Forschungsbereich zu gliedern, wurden drei Untersuchungsdimensionen festgelegt: die publizistische, die technische sowie die ökonomische Dimension. Der Fragestellung wurde sich schließlich nach dem Entwurf eines multimethodischen Forschungsdesigns genähert, bestehend aus einer Medieninhaltsanalyse von 70 Multimedia- Stories des MDRs sowie der Befragung von fünf Expert*innen, die als Redakteur*innen sowie Redaktionsverantwortliche tätig sind mithilfe von teilstandardisierten Leitfadeninterviews. Die Ergebnisse der Untersuchung zeigen, dass insbesondere das Tool Pageflow zur Erstellung von Multimedia-Stories zum Einsatz kam, doch auch einige komplexere Leuchtturm-Projekte existieren. Außerdem konnte erhoben werden, wie Multimedia-Stories redaktionell entstehen und inwiefern sie onlinespezifischen Qualitätskriterien entsprechen.

Die vorliegende Bachelorarbeit befasst sich mit der Untersuchung und dem Vergleich zweier bedeutender Fälschungsskandale im deutschen Journalismus: der Enthüllung der gefälschten Hitlertagebücher im STERN und der Aufdeckung der gefälschten Reportagen von Claas Relotius im SPIEGEL. Das zentrale Ziel der Arbeit besteht darin, die Medienberichterstattung sowie die öffentlichen Folgen dieser Skandale zu analysieren, um daraus Lehren für den Journalismus zu ziehen. Durch eine eingehende Analyse dieser Fälschungen werden die spezifischen Merkmale und unterschiedlichen Mechanismen, die zu ihrer Enthüllung führten, beleuchtet. Besonderes Augenmerk wird dabei auf die Unterschiede und Gemeinsamkeiten in der Medienberichterstattung der beiden Skandale sowie ihre jeweiligen Auswirkungen auf die Öffentlichkeit und das Vertrauen in den Journalismus gelegt. Die Ergebnisse der vorliegenden Thesis zeigen, dass die Enthüllung der gefälschten Hitlertagebücher und der Fall Relotius zwar einzigartig in ihren Umständen waren, je-doch beide auf ähnliche systemische Schwächen im journalistischen Feld hinweisen. Beide Fälle wurden durch eine Kombination aus unzureichender redaktioneller Sorgfalt, dem Druck, exklusive Geschichten zu veröffentlichen, und dem Versäumnis, Quellenangaben gründlich zu prüfen, ermöglicht. Die Medienberichterstattung zeigte in beiden Fällen zunächst eine Tendenz zur Sensationslust, gefolgt von einer Phase intensiver Selbstreflexion innerhalb der Branche. Die Auswirkungen dieser Skandale waren tiefgreifend und führten zu einer verstärkten Forderung nach Transparenz und ethischen Standards im Journalismus. Die Verfasserin schlägt vor, dass die Einführung strengerer Überprüfungsprozesse und die Förderung einer Kultur der Verantwortlichkeit essenziell sind, um das Vertrauen des Publikums wiederherzustellen und ähnliche Vorfälle in Zukunft zu vermeiden. Die Ausführungen heben die Bedeutung der journalistischen Integrität und Authentizität in einer Zeit des stetig wachsenden Informationsflusses hervor. Die Erkenntnisse dieser Untersuchung sind entscheidend, um den Journalismus widerstandsfähiger gegen Fälschungen zu machen und das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Medien zu stärken.

Das Ziel dieser Literaturarbeit ist es herauszufinden, wie die sozialen Medien die klassische Berichterstattung und den öffentlichen Meinungsmarkt beeinflussen. Dazu wird folgende Forschungsfrage gestellt: Welche Auswirkungen haben die sozialen Medien auf die klassische Berichterstattung und den öffentlichen Meinungsmarkt? Zunächst sollen die Begrifflichkeiten Soziale Medien, klassische Berichterstattung und öffentlicher Meinungsmarkt genauer definiert werden. In den darauffolgenden Kapiteln, werden die Einflüsse, Entwicklungen und Herausforderungen der verschiedenen Bereiche erörtert. Abschließend werden dann die Auswirkungen der Konkurrenz zwischen den Sozialen Medien und dem klassischen Journalismus herausgearbeitet und Möglichkeiten für die klassische Berichterstattung im digitalen Zeitalter beschrieben.

Im Mittelpunkt dieser Arbeit steht das Thema Gonzo Journalism, welches anhand verschiedener alternativer Journalismus-Strömungen abgegrenzt und eingeordnet wird. An-schließend werden ausgewählte Werke von Helge Timmerberg und Dennis Gastmann untersucht und analysiert. Die Texte werden anhand eines literaturbasierten Kategorien-Katalogs auf Merkmale des Gonzo Journalism überprüft. Die übergeordnete Forschungsfrage lautet dabei: Welche Elemente des Gonzo Journalism finden sich in den Werken von Helge Timmerberg und Dennis Gastmann? Dabei zielt die Arbeit nicht nur darauf ab, die Werke auf bestehende Merkmale des Gonzo Journalism zu überprüfen, sondern auch neue Merkmale zu ergänzen. Merkmale die, wie die Ergebnisse der Analyse zeigen, einen modifizierten, milderen Gonzo Journalism formen. Dieser wird in den Kontext mit aktuellen Entwicklungen des Journalismus in Deutschland gesetzt und stößt dessen die Weiterentwicklung an.

Diese Arbeit ist eine quantitative Inhaltsanalyse der Nachrichtenartikel (n = 555) von ARD (Tagesschau.de) und ZDF (Heute.de) zum Thema Syrien. Mithilfe einer hierarchischen Clusteranalyse und der anschließenden qualitativen Analyse der Artikelüberschriften und Einleitungssätzen, wurden Frame-Elemente in 28 Clustern kodiert. Aus den Frame-Elementen sind 11 Frames hervorgegangen, von denen zwei ausführlicher in der Diskussion erörtert werden.